Kants kategorischer Imperativ

Widerspruchsfreiheit ist das A und O der Moral. Wenn ich glaube, eine bestimmte Behandlung verdient zu haben, dann sind auch andere in meiner Situation berechtigt, diese Behandlung zu erfahren. Der deutsche Philosoph Immanuel Kant behauptete, dass die Widerspruchsfreiheit gewährleistet ist, wenn man dem "kategorischen Imperativ" folgt. Er lautet: "Handle jederzeit nach derjenigen Maxime, deren Allgemeinheit als Gesetzes du zugleich wollen kannst !" Wenn eine Regel oder Maxime ohne Widerspruch von jedem befolgt werden kann, kann man danach auch nicht falsch handeln. Stellen Sie sich vor, Sie würden sich Geld leihen und versprechen, es zurückzuzahlen, obgleich Sie wissen, dass Sie dies nie tun werden. Die Regel, der Sie dann folgen würden, könnte so lauten "Mach ein falsches Versprechen, wenn es deinen Interessen dient !" Die entscheidende Frage ist nun, ob sich eine widerspruchsfreie (und damit moralische) Welt ergäbe, wenn diese Regel ein allgemeines Gesetz wäre, dem alle automatisch folgen würden, wenn sie in Ihrer Situation wären. Natürlich nicht, den niemand würde dann einem Versprechen Glauben schenken, und die Institution des Versprechens wäre somit unmöglich. Folglich könnten Sie erst gar kein falsches Versprechen geben. Die Regel, die Sie in Betracht gezogen haben, stimmt also nicht mit dem moralischen Gesetz überein. Versprechen zu brechen, erweist sich somit als moralisch falsch. 

Where's the ANY key?

'To Start Press Any Key'.

 Where's the ANY key? 

To infinity and beyond ...

What happens when an unstoppable force meets an immovable object?

Can God create a stone so heavy it cannot be lifted, not even by God Himself?

The immovable object and the irresistible force are both implicitly assumed to be indestructible, or else the question would have a trivial resolution ("it destroys it"). Furthermore, it is assumed that they are two separate entities, since an irresistible force is implicitly an immovable object, and vice versa. Another common answer is: "The former is consumed by the latter, with an immeasurable release of heat"
 
Such, an irresistible force cannot exist because it would require an infinite amount of energy which is not possible in a finite universe. An immovable object cannot exist because everything is constantly moving and an object that large would collapse under its own weight and create a black hole.

Your favourite quote here

" This is your life and it's ending one minute at a time. "

          --- narrator in Fight Club

Golden Eyelids by Lost In TheTrees

Include a llama in the emoticons of msn please

Thanks to the developers of Microsoft Messenger, they make gifts like: flowers, pizzas, cars, balls, etc. very cheap for the users  and thanks to all external icon designers. But it would be too much to ask to include a llama in the list of  the standard emoticons... please :) 
Something like this would be nice